El club aceptó las medidas disciplinarias establecidas por la Primera Cámara del Órgano de Control Financiero de Clubes (CFCB), por incumplir los requisitos de estabilidad del Reglamento sobre licencias y sostenibilidad financiera de los clubes de 2024, y aceptó un acuerdo de liquidación, igual que el Hajduk Split (CRO), el Aston Villa (ING), el Chelsea (ING) y el Olympique Lyonnais (FRA).
La UEFA explicó que al evaluar el cumplimiento por parte de los clubes de la regla de los beneficios del fútbol, la CFCB prestó especial atención a las transacciones relacionadas con la venta de activos materiales o inmateriales, el intercambio de jugadores (los llamados «swaps») y las transferencias de jugadores entre partes vinculadas.
Tras un análisis que abarcó los ejercicios financieros que finalizaron en 2023 y 2024, la CFCB concluyó que el Barcelona incumplió la norma de ingresos de fútbol por tener un déficit agregado de estos por encima de la desviación aceptable en la temporada 2024/25 (por los periodos de información que finalizan en 2023 y 2024).
En septiembre de 2024, la Primera Cámara del CFCB abrió un procedimiento contra el club y el pasado día 3 el Barcelona aceptó un acuerdo de liquidación por un periodo de dos años, que abarcará los periodos de información que finalizan en 2025 y 2026 y las temporadas deportivas 2025-26 y 2026-27.
En la temporada 2025-2026 el club se compromete a tener un déficit máximo de ingresos de fútbol de 5 millones de euros para el periodo que finaliza en 2026 y en la temporada 2026-27 cumplirá con los requisitos de estabilidad, teniendo un superávit o un déficit agregado de estos ingresos dentro de la desviación aceptable con respecto a los periodos de información que finalizan en 2024, 2025 y 2026.
La UEFA explicó que todos los clubes acordaron además estar sujetos a una restricción en la inscripción de nuevos jugadores en su Lista A para sus competiciones y que dicha medida podría ser condicional, incondicional o ambas y abarcar una o más temporadas en función de la duración del acuerdo.
A finales de junio trascendió la posibilidad de una segunda sanción de la UEFA al Barça y el club señaló entonces que la principal discrepancia radicaba en el hecho de que la UEFA no considera como ingresos ordinarios algunas operaciones (las denominadas 'palancas'), a diferencia del criterio de LaLiga, que sí las considera ingresos de explotación ordinarios.
Además del Barcelona, la CFCB determinó también que Hajduk Split (CRO), el Aston Villa (ING), el Chelsea (ING), el Olympique Lyonnais (FRA) y el Oporto (POR) tampoco cumplían con la regla de los ingresos del fútbol, que se evaluó por primera vez en la temporada 2024/25.