Las contradicciones en el Estatuto de la Federación Boliviana de Fútbol podrían prolongar la pugna por los derechos de televisión de la División Profesional.
El comité ejecutivo de la FBF lanzó la licitación, el jueves 16 del presente mes, mientras que el grupo de seis clubes (Bolívar, Blooming, Oriente Petrolero, Guabirá, Royal Pari y Wilstermann) firmó un preacuerdo para constituir la sociedad Unidos por el Fútbol. En el numeral 2, del artículo 85, de la norma se establece que: “El comité ejecutivo decidirá cómo y en qué medida se utilizarán estos derechos”. Además, en el punto anterior se lee que la FBF y sus miembros son los propietarios originales “de todos los derechos que emanan de las competiciones y otros actos que se realizan en su jurisdicción (…)”. Mientras que el inciso b, del numeral 2, del artículo 75 dice que los fondos generados por la venta de los derechos de TV “e imagen de la División Profesional o Aficionados serán destinados a la división generadora de esos recursos y de acuerdo a su reglamentación”. El enunciado se titula: Destino del patrimonio. En el artículo 34 que se refiere a las “facultades del comité ejecutivo”, no se menciona que dentro de las mismas esté el comercializar y decidir sobre los fondos generados por la venta de los derechos de transmisión de los partidos del torneo profesional o del aficionado. “El no haber modificado los otros artículos, después de modificar el 85, genera estos vacíos legales que permite a unos interpretar en beneficio de sus criterios”, aseguró a Página Siete el abogado Martín Iturri, que participó en la elaboración del anterior Estatuto. El jurista ve como única salida la conciliación entre ambos grupos, ya que como están las reglas del fútbol en este momento, todos tienen la razón.